НАВИГАЦИЯ - Ширина | Красный | Серый | Белый | Синенький | Антоха |
Начало | Конференция | Архив | Поиск в архиве | Трёп | Члены клуба | Автомобили | База знаний | Вступить!
ЗАЙДИТЕ В КЛУБ
Псевдоним (nick): Пароль:
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
Начало | Поиск

Каг разс внимательна(+)

Отправлено: Goldhead 17.10.2006 в 00:35
1. CD-ROM тыкать в любойэ своботное место. Йезле таково места нету - куплять за 30р контроллир и тыкать иго туда ес-на, ф чом вапросц тффой?
 
2. Данных в случайэ RAID-1 конешно пересылаицо больше в 2 раза, нагрузка на проц ес-на тоже больше, но на бесконечно малую величину - ты прикалываешься штоли, ну какая нагрузка на проц при пересылкуе данны? Кроме того йа ж говорил, што эти тупыйэ RAID ы без сффоей памяти ницпособны ниразу делать disk-io shedule например и кеширование правильным образом делать тожы ниспособны, а это оказывает куда большее влияние на реальную производительность, а не тупыйэ замеры линейного чтенийо-запеси (и даже в них разнитцо будет в пределах 1%).
 
3. Ес-на для оси любой RAID массив виден как одно усройстффо для хранения данны, равно как и любой винт отдельный тожы также виден - неужели нипонятно?
 
Успехов,
Konstantin
Вся дискуссия на эту тему:
СТАТИСТИКА
Яндекс цитирования