|
|
|
|
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
|
|
Не соглашусь в некоторых местах:(+)
Отправлено: Mikeware 29.04.2006 в 09:44
|
1) В их системе не осталось _понятной_ _НАМ_ логики. Это не значит, что ее нет. (для примера, возьми евклидову и любую неевклидову (например, Лобачевского) геометрию - Евклидова понятна даже каждому человеку с улицы. Она "верна" в данных текущих обозримых глазом условиях. Г.Л. введет человека с улицы в полный ступор - "как параллельные прямые могут пересекаться, и вообще, нахуа это надо???")
2) Если при "коммунизме будут править женщины" - то и хуй с ним. Коммунизма все равно никогда не будет. Объясняю: это _идеальное_ общество. Следовательно, оно может состоять только из _идеальных_ людей. Следовательно, они будут _одинаковы_. Следовательно, прекратится развитие. И такое общество деградирует/развалится/проиграет.
3) Попирание природной сущности... Что ближе к природной сущности - какой-нибудь кроманьонец-собиратель корешков, крестьянин-землепашец 15 века или инженер 21? Что вообще есть "природная сущность человека" если тупая физическая сила - то горилла суть идеал. Если разум - то почему "попирание"? |
|
|
|
|