НАВИГАЦИЯ -
Ширина
|
Красный
|
Серый
|
Белый
|
Начало
|
Конференция
|
Архив
|
Старая
|
Поиск
|
Трёп
|
Члены
|
Автомобили
|
База
|
Опыт
|
FTP
|
Вступить!
ЗАЙДИТЕ В КЛУБ
Псевдоним (nick):
Пароль:
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
Начало
|
Поиск
А по существу вопроса?(-)
Отправлено:
Павел
31.01.2012 в 23:18
Вся дискуссия на эту тему:
Давно холиваров не было. Алтын-Башка, кто мудак, ташнот или гонщег?(+)
Павел
21.01.12 19:05
навара бздынь. как на фугас наехал %)(+)
vinrom
27.02.12 21:53
Уже было(+)
Amigo2140
27.02.12 23:15
Ыыы(+)
Mack
13.02.12 11:18
Костя, по твоей логике, тут тоже жып не убедился в безопасности манёвра?(+)
Павел
12.02.12 22:08
БМВ дебил(+)
Mack
13.02.12 10:41
Естественно, ибо обязан пропускать под стрелку ВСЕХ(-)
Goldhead
12.02.12 22:24
Жып не мог видеть этого придурка.(-)
Павел
13.02.12 00:44
Жып вообще никуда не смотрел такое ощущение(+)
Goldhead
13.02.12 12:45
Кинооператору не помешал почему-то.(+)
Павел
13.02.12 12:49
А должен не мешать никому(+)
Goldhead
13.02.12 13:06
Далеко не однозначно. Джип должен был "уступить дорогу" (см. определение), а бэха появилась в полосе если не "после" тог(+)
Canep
13.02.12 15:33
Фантазируем?(+)
Goldhead
13.02.12 15:55
Мне нравиться, как ты трактуешь законы :)) Не пойму, только, зачем?(+)
bbar
13.02.12 17:16
Разумеется, я прав. На сим и закончим(+)
Goldhead
13.02.12 18:43
Не кипятись и выбирай выражения(+)
bbar
16.02.12 21:47
Вкратце(+)
Goldhead
17.02.12 16:48
Кость, законы создаются, что бы что-то улучшить, а не ухудшить(+)
bbar
17.02.12 23:22
Обычно улучшить для одного = ухудшить для другого(+)
Goldhead
17.02.12 23:38
А шо это ты опять вопрос не заметил? ;)) Ответь на него(-)
bbar
18.02.12 00:05
Ответ был, читай внимательно(-)
Goldhead
18.02.12 00:16
Костя, не крутись ;)) Либо признавай, либо отвечай на вопрос(+)
bbar
18.02.12 00:26
Ответ был, причём неоднократно(-)
Goldhead
18.02.12 00:31
Ну так приведи ссылку, если он был ;)(-)
bbar
18.02.12 00:32
http://mzma.net/club/board/index.php?msid=267916(-)
Goldhead
18.02.12 00:36
Началась игра в догоняшки? Я там не вижу слов: "Такой-то вариант считаю более безопасным"(-)
bbar
18.02.12 00:41
Ты прям как медвепут: за или проиграешь(+)
Goldhead
18.02.12 00:50
На что только не пойдет русский человек, лишь бы не признать свой прокол :))(+)
bbar
18.02.12 02:05
И не говори. Вообщем учу читать. Вообще это дорого, так что ты мне уже должен(+)
Goldhead
18.02.12 15:08
Ты действительно думаешь, что твои переводы тем настолько изысканы и хитры, что совсем не заметны? :))(+)
bbar
19.02.12 16:09
Какая религия? Одни едут "медленно", другие - "быстро". И те, и те друг другу мешают. ПДД не запрещают ни то, ни другое.(+)
Canep
18.02.12 14:19
Не-не-не. Если бэха не в полосе, то тьфу на нее. Даже если у нее поворотник или какие там еще аргументы.(-)
Canep
13.02.12 15:59
Зеленый свет - тоже тьфу.(-)
Canep
13.02.12 16:00
Где-то в глубине души я надеюсь, что ГХ всегда выезжает под стрелку пропустив ВСЕХ, движущихся с других направлений.(-)
Canep
13.02.12 18:58
самое обидное что таких ебланов море(-)
Туманный Москвич
13.02.12 01:06
Кстати, в нормальных странах дорожная полиция ездит по дорогам и отлавливает таких шахматистов.(+)
bbar
13.02.12 02:25
Самое обидное другое: если эта запись не попадет в ГАИ, то виновным скорее всего признают водителя джипа.(+)
bbar
13.02.12 01:59
Вот как-то так...(+)
Canep
09.02.12 14:57
бгг(+)
vinrom
01.02.12 12:51
Боян :-)(-)
Павел
01.02.12 13:40
Красафцы оба: один тормозит, второй тАшнит :)(-)
Goldhead
01.02.12 14:29
Ташнит? Фуру обходил как стоячию(-)
Заветный
01.02.12 17:11
Вот еще хороший пример(+)
Goldhead
31.01.12 19:06
Не понел смысел(+)
Mack
01.02.12 11:25
Напомни пункт ПДД, где скорость сообразно дорожным условиям.(+)
Павел
31.01.12 22:41
Ажыдаемо :) А ищщо он накурился, был бухой, не пристегнулсо, лишон ВУ, не имел ни ТО, ни ОСАГО :)(-)
Goldhead
31.01.12 22:58
А по существу вопроса?(-)
Павел
31.01.12 23:18
По существу у обгоняющего 2 ошибки(+)
Goldhead
31.01.12 23:32
Это не нормальный выход, а неконтролируемый занос.(+)
Павел
01.02.12 00:03
Это нескомпенсированый занос(+)
Goldhead
01.02.12 00:15
Повреждений нет, но мне бы пришлось стираться и менять водительское сиденье.(-)
Canep
31.01.12 23:33
Как там, "очко должно быть способно перекусить лом" (ц)?(+)
Goldhead
31.01.12 23:40
Зря я выше усомнился в отсутствии классеги :)(+)
Павел
01.02.12 00:08
Пересмотрел ищо раз.(+)
Павел
01.02.12 00:11
Простой вопрос: тошнот помешал обгону?(-)
Goldhead
01.02.12 00:17
Мне бы не помешал :-)(-)
Павел
01.02.12 00:58
Не правильно отвечаешь. Отвечать надо так: "Ты спрашиваешь про гонщега?" :))(-)
bbar
01.02.12 01:10
А есть разница? :)))(-)
Goldhead
01.02.12 01:15
Конечно! Отвечая не на тот вопрос, который задавали, чувствую, как приобщаюсь к клану великих гонщегов.(+)
bbar
01.02.12 02:41
Не смешно(+)
Goldhead
01.02.12 02:54
Уверен на 100%?(+)
Goldhead
01.02.12 01:06
Думать на шаг вперёд, и за того парня тоже.(+)
Павел
01.02.12 01:18
"к жопе прижат и ждёт пока встречняк пройдёт." - Ахтунг!(-)
vinrom
02.02.12 08:01
+1 по всем пунктам. Гонщегам заучить наизусть и еще перечитывать перед каждой поездкой!(+)
bbar
01.02.12 02:01
Ты упустил: здохнуть при рождении(-)
Goldhead
01.02.12 02:07
...сдохнуть при рождении... Добавить!(-)
Canep
01.02.12 11:27
Предлагаю в мемориз(+)
Goldhead
01.02.12 01:23
Вот как-то так :-))(+)
Павел
01.02.12 01:04
Мабила ниасиливайэ, чуть позжэ(-)
Goldhead
01.02.12 01:25
Как там - конец немного предсказуем?(+)
Павел
30.01.12 22:16
Чел просто медленный :)(+)
Mack
31.01.12 10:00
+1, неторопясь абъезжает тАшноутаф(+)
Goldhead
31.01.12 17:07
Так это ташнот? Мля, как же тогда гонщеги ездят... :-)(-)
Павел
31.01.12 16:30
В смысле, медленно думает :) Нутыпонел :)(-)
Mack
31.01.12 17:13
"Так и вышло" (с) где с интернета :-)(-)
OldTimer
01.02.12 11:15
Пробка там была, небось..... А я в последние дни ездил на работу на М10, так по утрам МКАД жестко так стоял иногда. И ка(+)
Canep
30.01.12 22:54
Опять от вопроса уходишь? :))(+)
bbar
30.01.12 15:22
Пейсал же ведь(+)
Goldhead
31.01.12 17:06
Re: Пейсал же ведь(+)
bbar
01.02.12 02:36
Все однозначно - физика не позволяет прекратить(+)
Goldhead
01.02.12 02:49
Т.е. "запрещается выполнять" = "незамедлительно безопасно прекратить выполнение и не начинать нового" - так?(+)
bbar
02.02.12 01:51
Нет конечно, водитель имеет полное право завершить уже начатый обгон(-)
Goldhead
02.02.12 03:07
Вернулись на круг назад.(+)
bbar
02.02.12 13:36
Не передергивай(+)
Goldhead
02.02.12 15:21
Re: Не передергивай(+)
bbar
02.02.12 22:34
Re: Не передергивай(+)
Павел
02.02.12 15:25
А есть сомнения что не рассчитал?(-)
Goldhead
02.02.12 16:25
Если въепался в поворачивающего по ПДД, знач не расчитал. Да и сплошняк там у гонщега.(-)
Павел
02.02.12 17:18
А если въебался в стартовавшего навстречу с обочины - тоже не рассчитал? Ж)(+)
Goldhead
02.02.12 17:23
А что говорят ПДД для стартующего с обочины? Кого он обязан пропустить?(-)
Павел
02.02.12 17:27
Ага, все расступиццо должны.(+)
Павел
02.02.12 10:55
В целом да, так в ПДД напейсано(+)
Goldhead
02.02.12 11:10
Ок. В ПДД чётко описано, что должен сделать поворачивающий налево.(+)
Павел
02.02.12 11:31
Есть обязанность не препятствовать обгону в ПДД, да или нет?(+)
Goldhead
02.02.12 12:15
Кого должен был пропускать говновоз? Перечисли по ПДД. Там конкретно расписано.(-)
Павел
02.02.12 15:20
Встречных, попутных, поперечных, обгоняющих, пешеходов... Вариантов полно(+)
Goldhead
02.02.12 16:22
Где там для _поворачивающего_налево_ про обгоняющих? Чёта не узрел.(-)
Павел
02.02.12 17:21
11.3 . Вообще я удивлен: вы на пару с bbar натурально считаете нормальным препятствовать обгону? С головой как?(-)
Goldhead
02.02.12 17:28
Не притягивай за уши 11.3 к поворачивающему согласно ПДД.(-)
Павел
02.02.12 17:46
Dixi. Могу только пожелать остаться живым при ударе на скорости в левую дверь...(-)
Goldhead
02.02.12 18:20
Ху из дикси? А я, если чо, ДДД блюду. Ибо таких скользких мест в ПДД много.(-)
Павел
02.02.12 20:53
Ху из дикси? Типа: "Аминь"(-)
Canep
02.02.12 22:19
Есть обязанность прекратить обгон, если ТС включило левый поворотник.(+)
bbar
02.02.12 13:27
Это правило в данном случае не работает, ибо уже осудили(+)
Goldhead
02.02.12 13:51
Как нах не работает? Где написано про отмену? Есть обгон, есть поворотник - нахуй с пляжа, если по букве ПДД.(-)
Павел
02.02.12 15:21
Иди кури ветку(+)
Goldhead
02.02.12 16:23
Курить влом. Пункт ПДД плиз.(-)
Павел
02.02.12 17:22
Ыыы :)(+)
Mack
26.01.12 12:01
Более того(+)
Goldhead
26.01.12 12:22
Мне регистратор помог. Тот, кто попал в аварию без регистратора, не выкладывается в Ютубе. )(-)
Canep
26.01.12 22:07
Мне регистратор съэкономил минимум 5000(+)
Туманный Москвич
01.02.12 00:37
Во, ищо.(+)
Павел
25.01.12 16:44
Я предпочитаю дождаться окончания НП в таких условиях(-)
Mack
25.01.12 17:48
Говновоз? Ладно в месте столкновения, но в первые момены обгона видна сплошная.(-)
Canep
25.01.12 16:55
Наоброот, он выехал через прерывистую, тут все ОК(-)
Mack
26.01.12 09:42
Выехать - выехал. Но еще надо и въехать через прерывистую. Конст. Суд РФ уже разъяснил низшим судам, что езда слева от с(+)
Canep
26.01.12 22:10
Фигасе! У нас нет. Не знал, что у вас все так страшно(-)
Mack
06.02.12 10:19
Ну, не совсем так жестко. В судах по-прежнему бодаются. С переменным успехом.(-)
Canep
06.02.12 14:22
Ну да. Они похожие глупости пачками штампуют постоянно(+)
Goldhead
26.01.12 23:40
Ну тогда ваще хорошо. На сплошную не обратил внимания.(-)
Павел
25.01.12 23:48
Это не имеет абсолютно никакого значения(-)
Goldhead
26.01.12 00:40
Ни по ПДД, ни по жизни говновоз не причем.(+)
bbar
25.01.12 17:46
Разрешен по главному направлению вообще-то(-)
Goldhead
25.01.12 17:57
разрешен, но говновоз все равно прав))(+)
mr_Properdos
25.01.12 22:42
ПДД 11.2: запрещен, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево(+)
bbar
25.01.12 23:10
не заметил, что ниже уже написали(-)
bbar
25.01.12 23:12
http://mzma.net/club/board/index.php?msid=267205(+)
Goldhead
25.01.12 22:53
Если там конечно не прилегающая территория(-)
Goldhead
25.01.12 22:44
Ты, конечно, можешь свои правила придумать, но, боюсь, гайцы их слушать не будут :))(+)
bbar
25.01.12 23:31
Аргументы(+)
Goldhead
26.01.12 00:39
Где там было про мозговой онанизм? Поддерживаю :)(+)
bbar
26.01.12 01:38
Читай внимательно(+)
Goldhead
26.01.12 01:52
Re: Читай внимательно(+)
bbar
26.01.12 16:53
И еще внимательнее(+)
Goldhead
26.01.12 17:53
Ну теперь-то ты понял? Только честно(-)
bbar
26.01.12 19:48
Ты издеваишсо что ли? :)(+)
Goldhead
26.01.12 20:29
Кончай уже ПДД дописывать. Все равно в РГ не опубликуют. :)(+)
bbar
26.01.12 21:41
А вот что говорит конвенция, положениям которой ПДДРФ кагбэ не должны противоречить(+)
Goldhead
26.01.12 23:45
Русский языка моя твоя нипанимай? :)(+)
Goldhead
26.01.12 22:24
Тем не менее твоя делать правильный вывод(+)
bbar
27.01.12 00:39
Разумеется, ибо ты переврал инструкцию(+)
Goldhead
27.01.12 01:01
эээ, не уходи от вопроса(+)
bbar
27.01.12 01:21
Выше отпейсано что чо означает(+)
Goldhead
27.01.12 01:49
гыы, перенес продолжение в корень :)(+)
bbar
30.01.12 15:24
Кстати, что-то я потерялся. Из какого пункта ПДД следует, что при начале сплошной водитель должен вернуться на(+)
bbar
26.01.12 01:42
Как не странно, ни из какого :)(-)
Goldhead
26.01.12 02:13
+1(-)
Mack
26.01.12 09:44
Вот это намного больше понра(+)
Goldhead
25.01.12 14:43
Культурная столица, ептыть.(-)
Павел
25.01.12 15:15
Чет я не понял фигли они стали ваще :)(-)
Mack
25.01.12 14:53
Дык, передний тормознул чтобы спросить у регистратора типа "Чо так близко едеш?" Ж)(-)
Goldhead
25.01.12 14:54
:))))(+)
Amigo2140
25.01.12 14:59
чота нигрузица.(-)
Павел
25.01.12 15:16
Исправляю ссылку(+)
Amigo2140
25.01.12 15:27
Типа мотороллер не мой.... :-))))))))))))))))) так и вышло:-)(-)
OldTimer
25.01.12 18:45
ИМХО гонщег, но ташнот по идее виноват окажется(+)
Mack
25.01.12 09:44
Ташнот перестраивался в свободную полосу. Гонщег выскочил из правых рядов.(-)
Павел
25.01.12 12:29
Чет мне показалось,ч то он давно по этой полосе несся, а ташнот под него перестроился(+)
Mack
25.01.12 14:51
На первых кадрах видно, что не в полосе.(-)
Павел
25.01.12 15:07
Нуипофиг :)(-)
Mack
25.01.12 17:44
К тому же гонщег начал перестраиваться, уже когда ташнот включил поворотник. Ебанутый на всю голову.(+)
bbar
25.01.12 13:36
Ну да, канишна Ж) "8.2 ... Подача сигнала не дает водителю преимущества ..."(-)
Goldhead
25.01.12 14:44
Перечитай ПДД. Не то куришь. Кури 8.4.(+)
bbar
26.01.12 01:59
Именно то(+)
Goldhead
26.01.12 02:16
Первое предложение в 8.4 читай.(+)
bbar
26.01.12 02:29
Вы все упускаете из виду временной фактор(+)
Goldhead
26.01.12 02:39
Еще раз. Мы говорим про российские ПДД или твои ПДД?(+)
bbar
26.01.12 13:49
В случае ДТП ПДД применяются исключительно(+)
Goldhead
26.01.12 14:16
Так про какие ПДД идет речь?(-)
bbar
26.01.12 16:42
Про эти(+)
Goldhead
26.01.12 17:56
Если речь идет про российские законы, то(+)
bbar
30.01.12 15:32
И ответь наконец-то на вопрос про исход маневра(+)
bbar
26.01.12 14:13
ыыыы(+)
Павел
27.01.12 01:24
Ты интересуешься что я делаю в таких случаях?(+)
Goldhead
26.01.12 14:18
А в этом случае гудок был сильно удивлён, что не проскочил сбоку :)(-)
Павел
27.01.12 01:27
Нет, я интересуюсь, какие наиболее вероятные исходы такого маневра, с точки зрения "по жизни"(-)
bbar
26.01.12 16:45
Речь про видео из исходного поста?(+)
Goldhead
26.01.12 18:01
Причуды человеческой психологии(+)
bbar
30.01.12 14:54
Для гонщега. При его стиле опасностей в разы больше.(-)
Павел
27.01.12 01:28
+100(-)
bbar
27.01.12 01:39
Исесна тАшнот, кто ж ищщо :)(+)
Goldhead
25.01.12 01:48
Жду-недаждусь когда введут понятия "неаккуратное" и "опасное" вождение. До тех пор всегда можно утверждать, что если вис(+)
Canep
25.01.12 16:47
А судьи кто (ц)? Ж)(+)
Goldhead
25.01.12 19:38
Гонщики (настоящие), разумеется. Они так по дорогам общего пользования не ездят.(-)
Canep
25.01.12 21:52
Исесна они ездят быстрее и аккуратней Ж)(+)
Goldhead
25.01.12 22:48
+1. И мигальщиков в жопу прижать.(-)
Павел
25.01.12 16:48
Превышение и вышивание. Гонщег из правых рядов возник.(-)
Павел
25.01.12 12:30
А что, вышывать у нас запретиле штоле? Ж)(+)
Goldhead
25.01.12 13:09
А шо, разрешали?(+)
Павел
25.01.12 15:14
Оспариваицца + это не непосредственная причина ДТП(+)
Goldhead
25.01.12 15:35
Re: Оспариваицца + это не непосредственная причина ДТП(+)
Павел
25.01.12 15:40
Таки он уибался не на перестроении левее, ога?(+)
Goldhead
25.01.12 15:51
первые кадры курни внимательно. шашечки + превышение.(+)
Павел
25.01.12 16:17
Я п сказал народный атавизм: ходить строем(+)
Goldhead
25.01.12 16:41
Тёплое с мяхким не путай.(+)
Павел
25.01.12 16:46
Безопасно - смотреть вокруг на перестроениях(+)
Goldhead
25.01.12 17:56
У тебя просто комплексы. )(-)
Canep
25.01.12 21:49
+1. Банан, он иногда просто банан (с).(-)
Павел
25.01.12 23:52
Вот тру гонщег! :)(+)
Павел
24.01.12 19:30
Небось свалился где-нибудь. Вот и мчится в поисках выезда. Хотя может и взаправду - "тру".(-)
Canep
25.01.12 00:09
Судя, по тому, как мчится, особенно через препятствия... :)(-)
Mack
25.01.12 09:41
Еще занятное видео (что бы отдельную тему не плодить)(+)
Amigo2140
24.01.12 18:18
А бывает и так(+)
Goldhead
25.01.12 15:57
тут без вариантов, ибо встречка. но тормознуть то надо было.(-)
Павел
25.01.12 16:19
Симметрично подумал :)(-)
Mack
25.01.12 17:45
Как там оно, "Тошноты и дрочеры ссутся резко и уверенно жать на газ" (ц) Ж)(-)
Goldhead
25.01.12 15:05
Повезло дураку.(+)
Павел
24.01.12 18:49
+1. Там первые качи ваще плевые были. В школу, физику учить!(-)
Mack
25.01.12 09:40
Повезло бабе-дуре, ИМХО!(-)
OldTimer
24.01.12 19:19
Черт! Мы все умрем!!!(-)
Canep
22.01.12 00:16
СТАТИСТИКА