Ты ОБЯЗАН пропустить пешехода, что бы там ни было написано про его обязанности. Даже если бы ты сбил его не на переходе, всё равно ты бы был признан виновным несмотря на его вину. Единственный случай, когда обвинения с водителя снимаются - внезапное появление пешехода перед машиной. Выскочил из-за препятствия, упал с неба, вырос из-под землм итд. Но в твоём случае это не канает. Заметь, если б ты проехал переход без эксцессов, а за ним стоял мент, то он бы тебя оштрафовал и был бы совершенно прав. Говорю это совершенно уверенно, потому как у меня есть некоторый опыт в подобных делах: отца сбил на светофоре дурак на девятке, гонялся с другим дураком и в его сторону хлебалом щёлкал, и я был свидетелем по сбитой бабульке НЕ НА ПЕРЕХОДЕ и парня спасло только то, что бабка появилась перед ним внезапно - выскочила из-за моей машины. Делом занималась сначала гаёвня, а, когда бабулька умерла в больнице, дело забрала ментовня. Причём у них есть чёткие критерии внезапности - в секундах, если ты видишь объект менее определённого количества секунд, то он появился внезапно, а ежели даже на полсекунды дольше - пендык.
То есть платить мужику тебе по-любому придётся. А если дело будет квалифицировано как уголовное, то ещё и помимо страхерни ему лично для улаживания миром. В этом случае обязательно нужно письменное подтверждение, что он претензий к тебе не имеет, чтоб он не мог подать заяву позже.
Хреново всё это. Теперь, надеюсь, будешь пешеходов пропускать, а не вспоминать кто тебе из них чего обязан? |