НАВИГАЦИЯ - Ширина | Красный | Серый | Белый |
Начало | Конференция | Архив | Старая | Поиск | Трёп | Члены | Автомобили | База | Опыт | FTP | Вступить!
ЗАЙДИТЕ В КЛУБ
Псевдоним (nick): Пароль:
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
СТАРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Начало

С этим можно и поспорить!(+)

Отправлено: и 10.01.2002 в 12:23
Экономичность по сравнению с 412 не может быть лучше по определению, т.к. 2140 более тяжелый. И более обтекаемая форма тут не спасает, тем более в городских условиях.
Комфорт и безопасность лучше чем 412, но и то только по уровню оснащения салона. По комфортности подвески, удобству пользования органами управления всё примерно на одном уровне.
Простота обслуживания - ну не может переднеприводник быть более простым в обслуживании, чем классический привод! Проходимость - ну это да, из-за привода особенно зимой проходимость лучше. А по грязи и особенно по песку разницы почти никакой.
А управляемость 2141 это вобще что-то странное. Переднеприводная машина по управляемости похожа на Волгу. Такая же тупая и упрямая.
Вся дискуссия на эту тему:
СТАТИСТИКА
Яндекс цитирования