Клуб владельцев ИЖ 2126, Орбита, Ода, Фабула и их модификаций

Начало | Конференция | Архив | Поиск в архиве | Трёп | Члены клуба | Автомобили | База знаний | Вступить!

Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.

Начало | Поиск

Вот ниразу не факт что превышала(+)

Отправлено: Goldhead 13.10.2011 в 22:46

Вообще это очень сложно доказать, особенно в данном случае. Думаю, что с грамотным адвокатом вердикт должен быть: "Нарушения ПДД не установлено".

А кто поперся - нарушал 100%! Ибо знаков по ГОСТу нет, и это факт: там НЕТ пешеходного перехода!

Успехов,
Konstantin

Вся дискуссия на эту тему:

Я фигею дорогая редакция(+) Goldhead 13.10.11 22:36

Вот теперь все встает на свои места(+) Goldhead 14.10.11 16:19

Заметное превышение скорости.(+) Павел 14.10.11 16:32

Блядь, медаль добржанской. сука, сёдня я и 2106 впереди завершали на жёлтый поворот направо,(+) vinrom 15.10.11 00:54

Да ёпта!(+) Павел 15.10.11 01:19

Не факт(+) Goldhead 14.10.11 16:53

Палюбому как-та туповато перебегать перд автобусом, а не после и вообще ПЕРЕБЕГАТЬ через 3 полосцы.(+) riptopaz 14.10.11 20:19

Не пости больше такого. Весь день испорчен.(-) Mack 14.10.11 09:47
Бля, со всех сторон хуёвая ситуация...(+) Павел 14.10.11 00:48

Угу(+) Goldhead 14.10.11 01:05

Ниасилил про в бочину на обгоне. Схемку нарисуй :-)(-) Павел 14.10.11 01:14

На пальцах: едешь 90 вне НП, обгонять тебя никто не должен, типа рассчитываешь, ога?(-) Goldhead 14.10.11 01:17

Как нафиг? А мигалки? И перед манёвром обязан убедиццо.(+) Павел 14.10.11 01:24

Основная мысль в том, что без этого пункта логичней и ДТП меньше (теоретицки)(-) Goldhead 14.10.11 01:52

Нихера не логичнее.(+) Павел 14.10.11 01:54

Почему нет? Хоть один вариант приведи(+) Goldhead 14.10.11 02:00

Первый пришедший на ум вариант.(+) Павел 14.10.11 02:07

Не по ПДД, но хороший пример(+) Goldhead 14.10.11 02:20

Ну это уже за уши притянуто. Я в общем имел ввиду - приняли свод правил, и каждый вправе ожидать соблюдения.(+) Павел 14.10.11 02:27

Немного не так(+) Goldhead 14.10.11 02:29

По закону: набрал 90, убедился, рассчитал. А мигалку не слышно(+) Goldhead 14.10.11 01:30

Не слышно, а смотреть перед манёвром должен. Её будет видно. Всё по ПДД и не противоречит тому пункту.(-) Павел 14.10.11 01:33

В том-то и дело что противоречит(+) Goldhead 14.10.11 01:42

И здесь никаких противоречий.(+) Павел 14.10.11 01:51

Есть формальное противоречие(+) Goldhead 14.10.11 01:56

А разве выезжающий на зелёный не обязан убедицо, что все закончили проезд перекрёстка?(-) Павел 14.10.11 02:03

Обязан конечно(+) Goldhead 14.10.11 02:07

Опять мимо.(+) Павел 14.10.11 02:09

Ога(+) Goldhead 14.10.11 02:25

Re: Ога(+) Павел 14.10.11 02:31

Как не убедился?(+) Goldhead 14.10.11 02:39

В данном случае убедился, это когда поперечные стоят. И нех предполагать непредполагаемое.(-) Павел 14.10.11 13:08

Фактически, отмена того пункта - официальное введение пункта ДДД.(-) Павел 14.10.11 01:52

И? ДДД это лучше или хуже?(-) Goldhead 14.10.11 02:01

ДДД и так прописаны в каждом пункте, если вдумацца. А этот пункт только вносит разночтения.(-) Павел 14.10.11 02:04

Пример про разночтения.(+) Павел 14.10.11 02:22

Как раз без пункта разночтений нет(+) Goldhead 14.10.11 03:05

Нифига.(+) Павел 14.10.11 13:29

Фига ли виноват летун по встречке. Откуда это?(+) Goldhead 14.10.11 15:51

Бред и притягивание за уши.(+) Павел 14.10.11 16:11

Башкой надо вертеть, факт(+) Goldhead 14.10.11 16:14

Пример?(-) Goldhead 14.10.11 02:08

Чуть выше, про перекрёсток на оранжевый.(-) Павел 14.10.11 02:10

А т.к. закон что дышло, повернуть можно самым извращённым способом в случае чего.(-) Павел 14.10.11 01:56

позырил народное возмущенье по ссылке. мдя %)(-) vinrom 13.10.11 23:13
организация движения канишна ебатнейская %) 6 полос, оживлённый нерегулируемый пешеходник, ещё и, действительно,кривой%)(-) vinrom 13.10.11 23:10

у нас ЛП кладут(-) vinrom 13.10.11 23:13

Вот за ЛП поубивал бы уродаф(+) Goldhead 13.10.11 23:16

Вот редко вижу индивидуумов, проходящих ЛП ходом. Очень редко.(+) Павел 14.10.11 00:54

Поехали катацца? :)(+) Goldhead 14.10.11 01:22

Контролировать? В каждый двор по гаишнегу?(+) Павел 14.10.11 01:27

Надо к этому стремиться ИМХО(+) Goldhead 14.10.11 01:35

Утопизд :-))(-) Павел 14.10.11 01:38

Две ТП нашли друго друга. Одна превышала, втора тупо попёрлась неглядя.(-) riptopaz 13.10.11 22:42

Вот ниразу не факт что превышала(+) Goldhead 13.10.11 22:46

Ну чё ты гонишь, не в смысле что быстро едешь.(+) Павел 14.10.11 01:00

Пешеходу конечно не обязательно знать ГОСТы(+) Goldhead 14.10.11 01:15

Дык она и оценила. Башкой вертела из за автобуса осторожно выходила.(+) Павел 14.10.11 01:19

Раз сбили - значит не оценила, факт?(-) Goldhead 14.10.11 01:23

Факт. И дай бог ей хорошего адвоката.(-) Павел 14.10.11 01:30

В смысле шофёрке. Но из за превышения всё равно повесят.(-) Павел 14.10.11 01:31

там ещё 2.5 ряда слева от автобуса, видно же было что машины тормозят. отожгла тётя, хули. вторая тоже малаццом.(-) vinrom 13.10.11 23:06

Ну тормозят, и что? Нет обязаннассе тормозить вместе со всеми(+) Goldhead 13.10.11 23:14

Пасрать. По ПДД водятел виноватее бэпэ.(+) riptopaz 13.10.11 22:49

Ниразу(+) Goldhead 13.10.11 22:56

Оминь!(-) riptopaz 13.10.11 23:09