Клуб МЗМА - для владельцев Москвич 400-2140 и ИЖ 412, 2125, 2715 и им завидующих

Начало | Конференция | Архив | Старая | Поиск | Трёп | Члены | Автомобили | База | Опыт | FTP | Вступить!

Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.

Начало | Поиск

Да сиденья без подголовников, менее удобные, но более(+)

Отправлено: Dmytryi 08.06.2004 в 16:41

у старых мощнее и седалище при раскидывании можно еще сдвинуть... а не просто спинку откинуть... у 40-го шарики и ролики седалищные из салазок вылетали по жизни и сиденье болталось хз как

Вся дискуссия на эту тему:

Прошу высказаться.(+) DiN 08.06.04 09:40

2140-кузов крепче однозначно,и легче вдобавок(-) Гарфилд 10.06.04 23:17

Это ж как же(+) Zhorik-412-K 11.06.04 01:21

ДА вроде уже понятно.(+) Demige 11.06.04 10:53

Так то оно - так, но(+) Zhorik-412-K 12.06.04 08:39

Значица так.(+) DiN 10.06.04 13:51

ИЖ, 91г.в., с завода стояло:(+) Павел 10.06.04 23:27

Странно... ну и хусим. А по морде: Любовь зла - полюбишь и(+) DiN 11.06.04 08:25

Так что в ближайшее время в Челябинском отделении клуба появ(+) DiN 10.06.04 13:59

Вот выберу свободное время,и навещу филиал(+) Гарфилд 11.06.04 00:24

Ну! Мы тебе таки членских насуём - не унесёшь! ;)(-) DiN 11.06.04 08:27

Челябо-Магнито! Рулеза!! ИЖо!!!(+) КОТТ 10.06.04 16:08

насчет карбов поддерживаю(+) valdis 10.06.04 16:16

Не в курсе насчет 151-го карба(+) Mack 11.06.04 00:20

151П - для УЗАМ(-) DiN 11.06.04 08:48

Подвожу итоги :)(+) Mack 10.06.04 01:33
Как уже говорили выше, надо смотреть тех. состояние(+) Viljar 08.06.04 21:10
2140 однозначно.Но не Д.(-) olimp 08.06.04 19:13

Лучше всё-таки Д. Страховка меньше, а какие поршня там реаль(+) DiN 10.06.04 14:03
А почему?(+) Mack 10.06.04 00:53
Обижаешь...Иж412 однозначно(-) valdis 08.06.04 20:05

1Непутёвые ручки/"оригинальные"2Размазанное личико с(+) olimp 08.06.04 23:35

А чем суперлюкс хуже?(-) Demige 09.06.04 02:17

Высказываюсь..., про карбы..(+) rulez 08.06.04 18:33

Re: Высказываюсь..., про карбы..(+) Demige 09.06.04 02:16

Я считаю по-другому(+) Mack 10.06.04 00:56

Не знаю...(+) Demige 10.06.04 22:44

412-й лучше...(+) Zhorik-412-K 08.06.04 14:47

Не-а :)(+) Mack 10.06.04 01:04

Всяк кулик...(+) Zhorik-412-K 10.06.04 12:07

Хм. Поставь мне электрозамок "без проблем". Ручки внешние..(-) Mikeware 08.06.04 14:59

Без базара! :)(+) Zhorik-412-K 08.06.04 15:04

Ну объясни (можно на пальцах, можно в картинках), как(+) Mikeware 08.06.04 15:46

Попробую "на пальцах"...(+) Zhorik-412-K 08.06.04 16:34

Слушай, а у меня на 2140 такие же замки как у тебя на 412!!!(-) @off 08.06.04 18:24

Значит ты(+) Zhorik-412-K 09.06.04 11:57

Ручки у меня 40-вые, я про механизм замка...(-) @off 09.06.04 18:45

Специально для тебя: наружные ручки - выступающие, с(+) Mikeware 08.06.04 16:42

"Какие руки? Какие Ноги? -(+) Zhorik-412-K 08.06.04 16:58

На водительской двери изнутри храповик не блокируется(+) Mikeware 08.06.04 17:36
Храповик фиксируется фиксатором, освобождается рычагом от кн(+) и 08.06.04 17:33

Ну так а его ж (фиксатор) мона пришпандолить(+) Zhorik-412-K 08.06.04 18:03

Он ходит поперек двери. Как ты привод воткнешь поперек?(-) и 09.06.04 08:59

А как на Тазиках зделан привод карба? - И тут также...(-) Zhorik-412-K 09.06.04 11:46

Вово. Я тоже хочу посмотреть, т.к. оптимального и простого р(+) и 08.06.04 16:08

Я выпилил фиксатор (как на 2140), прикрутил, но у меня пробл(+) Mikeware 08.06.04 16:19

Так как ты говоришь - они не будут открываться внутренним(+) и 08.06.04 17:36

Да. Зафиксенные электрозамком замки не будут открываться ни(+) Mikeware 09.06.04 07:14

Насчёт безопасности -(+) Zhorik-412-K 09.06.04 11:54
Я так пробовал - стандартный китайский привод не тянет.(+) и 09.06.04 09:04

Пружинку надо. Остальное-просто!(-) Mikeware 10.06.04 07:01

На Ижах дверные ручке ниже поясной линии(+) IMOS 08.06.04 12:37

Может и смотрится плохо, но зимой нет льда на них и в дождь(+) Jimmik 08.06.04 20:40

Искать состояние кузова, а не модель.(-) Павел 08.06.04 12:03
Мои 5 копеек(+) Андрей_37 08.06.04 10:28

Что касается трубок.(+) Demige 09.06.04 02:06

Ты знаешь, у меня был 40-й счас скажем так 12ИЖ(+) Dmytryi 08.06.04 09:55

конструктивные преимущества/недостатки, _конкретные_(-) DiN 08.06.04 10:11
а ещё бытует мнение что ИЖеские машины более(+) КОТТ 08.06.04 10:08

Шо? У моего 40-го лонжерон во всю днину, отродясь. 87г.в.(-) Заветный 08.06.04 11:25

ну я видел только до 85 г.в. включительно,а на 82,83 и85(+) КОТТ 08.06.04 14:30

У меня 2140 82-го - лонжероны НЕ сплошные(-) M2140 08.06.04 14:49

Re: У меня 2140 82-го - лонжероны НЕ сплошные, Правильно!(+) КОТТ 08.06.04 15:34

80 г у моего 40-го не было сплошных только у сельского(-) Dmytryi 08.06.04 16:38

ну, да более грузовые... в салоне там проще...(+) Dmytryi 08.06.04 10:25
"Индейская найиональная изба!" У меня ИЖ412 1981,(+) Mikeware 08.06.04 10:22

Да сиденья без подголовников, менее удобные, но более(+) Dmytryi 08.06.04 16:41

У меня 412 85 года и сиденья с подголовниками :)(-) Demige 09.06.04 01:58

Сугубо внешне - мне 40-й больше нравиться ))(-) M2140 08.06.04 10:07

А у меня ИЖ уже есть,теперь вот думаю ещё АЗЛК купить(+) КОТТ 09.06.04 09:47
А мне ИЖ-412, но торпеда нравится от 2140.(-) Jimmik 08.06.04 20:43