НАВИГАЦИЯ - Ширина | Красный | Серый | Белый |
Начало | Конференция | Архив | Старая | Поиск | Трёп | Члены | Автомобили | База | Опыт | FTP | Вступить!
ЗАЙДИТЕ В КЛУБ
Псевдоним (nick): Пароль:
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
Начало | Поиск

Хоть и с опозданием, но хочу вступить в аргументированный(+)

Отправлено: eagleowl 11.10.2004 в 18:45
спор по поводу маршрутных компьютеров. Как-то месяц примерно назад промелькнула тема про МК. Все быстро сошлись на мнении, что это отстой и нах надо. Так вот - это вы или не подумавши сказали, или вообще о них ниче не знаете. Я имею в виду продукцию ОАО "Счетмаш". Щас попытаюсь доказать по пунктам:
1. Множество датчиков ведет ТОЧНЫЙ контроль работы. - Вы же знаете, что у нас за датчики стоЯт на тачках! Особенно бензомер! Да что из его показаний понять можно, а? А если вы провели регулировку, и надо узнать изменение расхода? Прямо сразу, не накатывая по 1000 км, как все меряют? А там в разрыв топливопровода поставил датчик, и все - вот тебе расход хоть за 100 км, хоть за 100 метров, хоть мгновенный. А еще средний и т.д. И скорость тебе померяет среднюю, и время пробега без учета остановок, и расстояние пройденое. Замерит напряжение в сети и много еще чего другого.
2. Простота установки - не сложнее чем магнитолу поставить.
3. Цена у него - как у средней китайской магнитолы. Да будь они у нас в продаже, я бы предпочел такой компьютер, чем китайскую кассет-пищалку известной фирмы "Динь-дюнь-дянь и ускоглазые пацаны".
Лично я не согласен с теми, кто говорит, что это отстой! Это совсем не отстой и делалось как раз под наши шаловливорукие потребности, особенно касательно всяких экспериментов с регулировками питания/зажигания.
Вот.
Вся дискуссия на эту тему:
СТАТИСТИКА
Яндекс цитирования