Клуб МЗМА - для владельцев Москвич 400-2140 и ИЖ 412, 2125, 2715 и им завидующих

Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.

Начало | Поиск

Ну ты зомби...(+)

Отправлено: bbar 24.12.2008 в 15:17

Ведь черным по-русски было написано про вторую часть утверждения. Так не, пропускаем мимо ушей, потому как Вовочка Путин ее не озвучил. Вот как можно таким людям что-либо объяснить? Их ухи запрограммированы слышать ровно то, что прикажут. А приказывают слышать только Путина. Команду включения мозга Вовочка исключил преднамеренно из набора команд, что бы даже случайно ее не послать. Не дай Бог кто-то попытается обдумать его бред. Ведь ахинея видна даже ребенку, если, конечно, у него мозг не успели заблокировать. Вот мне почему-то кажется, все, что я напишу ниже, опять пройдет мимо тебя, и в ответ я получу либо избитые Путинские фразы, либо чего-нибудь пространственное из разряда "я экономист, да ну вас всех".

1. Попытайся все-таки воспользоваться мозгом и добавить во все твои утверждения вторую часть закона ценового баланса. Ну не зря же весь мир его формулирует из 2 частей, а не из одной, как Вовочка. Наверное, в этом что-то есть... Как ты считаешь? Если это сделать, то получим: укрепляться будет рубль или падать зависит от того, что будет превалировать - стоимоть закупленного оборудования/технологий или стоимость зарплатных денег влитых в экономику на строительство "обвязки" вокруг этого оборудования. Кстати, стоимость оборудования и технологий современного завода как правило превышает стоимость "стен" вокруг него. Я уже не говорю про то, что стены со всей инфраструктурой у нас по большей части остались, а вот оборудование либо сильно устарело, либо распиздили. А дальше есть 2 варианта: либо ты следишь, что бы обвязка была не дороже закупленного оборудования, либо вообще для обвязки используешь только внутренние деньги. Хотя по большому счету, все это тоже ахинея. Почему? По пункту 2.

2. Экономист, сядь на стул. Шас я тебе такое произнесу, о чем ты и подумать боишься. Вливание долларов в экономику только укрепляет внутреннюю валюту. Потому как с точки зрения внутренней валюты иностранная валюта - это тот же товар. Да и обменен доллар может быть на товар легко. А увеличение товарной массы при сохранении массы денег (внутренней валюты) ведет к понижению цен. При этом, конечно, долларовая стоимость товара возрастает примерно пропорционально отношению массы влитых денег к массе всех долларов во всем мире, с небольшой поправкой на стоимость доставки товара в Россию, которая тоже вырастет. Однако, стоимость товара в рублях только уменьшится. А нефть мы продаем за доллары.

3. Назови мне любую другую страну, где приток внешних денег был бы злом. Вот допустим, завтра обнаруживается, что твой дальний родственник отставил тебе огромное наследство. На эти деньги ты можешь, купить себе отдельную квартиру, сделать в ней ремонт, забыть про гляделки с карбом и купить нормальную машину, получить номальное MBAшное образование, что бы не нести путинскую ахинею, и что бы устроиться в нормальную компанию на нормальную зарплату, а не на 10тык. И это типа все зло для твоей семьи?

4. Если тебя не убедили предыдущие пункты, и ты твердо уверен в том, что написал выше. Тогда для повышения жизненного уровня своей семьи тебе просто необходимо отдавать мне всю свою зарплату. Ты же сам говоришь, что приток внешних денег - это зло. А твоя семь, это полный аналог экономики страны в микромасштабе, где твоя зарплата - это внешние деньги для страны. Учи экономику. Так что, когда мне ждать денежного перевода?

5. На счет Китая - опять мимо. Повторяю свой совет: прежде чем что-то утверждать, разберись в сути проблемы. Писать тебе это уже заебался. Ты снова наступаешь на те же грабли. а) Китай активно вкладывает внешние деньги в закупку оборудования и технологий для своей страны. б) Несколько недель назад Китай отказался выделять деньги мировому сообществу на борьбу с кризисом, а вместо этого утвердил программу о вливании средства стабфонда исключительно во внутреннюю экономику.

Вся дискуссия на эту тему: