Клуб МЗМА - для владельцев Москвич 400-2140 и ИЖ 412, 2125, 2715 и им завидующих

Начало | Конференция | Архив | Старая | Поиск | Трёп | Члены | Автомобили | База | Опыт | FTP | Вступить!

Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.

Начало | Поиск

Re: А то за одну поездку 2 машины - это ахуеть как много.(+)

Отправлено: Туманный Москвич 30.11.2011 в 22:04

Давно такого не было,ибо по мытищам скорость меньше и все с ближним.

Вся дискуссия на эту тему:

Кого-нибудь гайцы имели за езду днем с габаритами, но без ближнего света?(-) bbar 07.11.11 22:21

ездил тут в липецк.(+) Туманный Москвич 26.11.11 19:03

И теперь так будет всегда :( Спасибо бездумным решениям правительства.(-) bbar 26.11.11 19:52

ваще т он говорит наоборот. спасибо что сделали машины видимыми. осталось только неотвратимо ебать уклонистов.(-) vinrom 26.11.11 20:00

+1 Неотвратомо...(-) Canep 26.11.11 20:30
Он тебе описал факты. Включай мозг и делай свои выводы. Факты вполне красноречивы.(+) bbar 26.11.11 20:08

А какие еще ты можешь сделать выводы из этих фактов? Только, это, логично и без "спора ради спора".(-) bbar 26.11.11 20:12

дождёмся его и спросим, расслабился он изза обязательного света или просто не увидел из-за усталости?(-) vinrom 26.11.11 21:02

Из-за усталости я не заметил тех дебилов которые не включили габариты,а тем более затонировали полность задние фонари.(-) Туманный Москвич 28.11.11 21:57

А раньше часто из-за усталости не замечал машины?(-) bbar 28.11.11 22:24

А то за одну поездку 2 машины - это ахуеть как много.(+) bbar 28.11.11 22:31

Re: А то за одну поездку 2 машины - это ахуеть как много.(+) Туманный Москвич 30.11.11 22:04

ч.т.д. Ром, Паш, еще вопросы есть?(-) bbar 05.12.11 02:48

Этсамое, а поговорить по факту наличия факта? :)(+) bbar 26.12.11 12:57

п.8.12. Движение ТС задним ходом...При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.(+) Canep 26.12.11 13:29
Re: Этсамое, а поговорить по факту наличия факта? :)(+) Павел 26.12.11 13:25

Именно про это я тебе и твержу!(+) bbar 26.12.11 14:30

Мля, по какому кругу уже...(+) Павел 26.12.11 14:37

Не переводи тему(+) bbar 26.12.11 21:29

А почему ты думаешь что я бы заметил этих далдонов если бы все ездили без габаритов? Можт я уже десять раз въебался в(+) Туманный Москвич 27.12.11 05:00

Ты ж сам писал, что раньше такого не было, а сейчас за одну поездку двоих(-) bbar 27.12.11 12:14

Re: Ты ж сам писал, что раньше такого не было, а сейчас за одну поездку двоих(+) Туманный Москвич 28.12.11 10:50

Все с фарами ездят всего год.(+) bbar 29.12.11 00:27

Так чего?(+) bbar 26.01.12 16:02

4 года. В этом законе только положительные черты. а тех кто его нарушает,,надо ебать со страшной силой!(-) Туманный Москвич 27.01.12 22:34

Ну вот давай на твоем личном пример и разберемся, какие в нем положительные черты :)(+) bbar 30.01.12 14:22

А по моему - если бы не закон, то "чуть не переехал бы не 4-ре, а 10-ок машин". :)(-) Canep 30.01.12 18:46

Не беги вперед паровоза. Вот щас и разберемся. :)(-) bbar 30.01.12 18:50

Вот как-то вы всё еденичные случаи рассматриваете, когда что-то случилось.(+) Павел 30.01.12 19:10

Так это и есть самые обычные случаи.(+) bbar 30.01.12 20:59

Ты как ГХ, не хочешь видеть очевидные вещи :-)(-) Павел 30.01.12 22:18

Можэт не стоит упоминать ГХ фсуе?(+) Goldhead 01.02.12 03:41
эээ, как бы...(+) bbar 30.01.12 23:28

надоело уже писать в этой теме. ты не хочешь нас понимать!(-) Туманный Москвич 01.02.12 22:55

Конечно! Не понимаю и никогда не понимал людей,(+) bbar 02.02.12 01:12

Дополнение(+) bbar 02.02.12 14:58

Я давно потерял к этой теме интерес, ибо с самого начала было объявлено желание сэкономить на лампах-АКБ-генераторах. По(+) Canep 02.02.12 22:04

Бред.(+) Павел 27.12.11 03:42

Блин, ложанулся. Повелся все-таки на твой перевод темы. :)(+) bbar 28.12.11 02:16

Re: Блин, ложанулся. Повелся все-таки на твой перевод темы. :)(+) Павел 28.12.11 02:42

Аминь :)(-) bbar 28.12.11 03:44

Re: Бред.(+) bbar 27.12.11 22:50

Re: Бред.(+) Павел 28.12.11 02:39

Все равно что на трассе с плотным потоком начать поворачивать налево через 2 сплошные(+) Туманный Москвич 28.11.11 22:04

Ахтунг! :-)(-) Amigo2140 28.11.11 23:04

Можно долго теоретизировать сидя на диване о маске и ярче загорающихся огоньках, но дороге эти теории как-то пофиг.(-) bbar 26.11.11 19:58

Сколько нафлудили-то!(+) bbar 10.11.11 11:46

А поговорить? :-)(+) Павел 10.11.11 13:44

Давай :)(+) bbar 12.11.11 21:00

Чёта ты с темы спрыгиваешь и в показаниях путаесся :-)(+) Павел 12.11.11 23:11

Эээ, не перескакивай. Ответь вначале на мои вопросы.(+) bbar 13.11.11 00:19

Твои вопросы я не знать ответа.(+) Павел 13.11.11 01:10

Походу я понял твою ошибку. Ты видишь только одну сторону трабла абсолютно упуская вторую,(+) bbar 13.11.11 15:34

Еще 1 аргумент заметил(+) bbar 25.11.11 17:56

Re: Еще 1 аргумент заметил(+) Туманный Москвич 26.11.11 17:52
Габариты от стопов не отличаешь? МАСКУ СНИМИ!!!!111 :-)))(-) Павел 25.11.11 22:11

+1 И сдай права. (шутк)(-) Canep 26.11.11 01:34

Ты опять вводную не прочитал?(-) bbar 26.11.11 15:37

Да прочитал, прочитал... Старая песня про "недостаточную яркость стопарей". Вот мне не нравится слепящая яркость совреме(+) Canep 26.11.11 16:34

Меня другое интересует(+) Goldhead 26.11.11 17:17

1. долбоёбы. 2. в результате колхоза один выключатель ПТФ+ЗПТФ. и ваще щас ПТФ у многих не ПТФ, а допфары.(-) vinrom 26.11.11 18:08
Ага, и это прямо запрещено ПДД.(-) Canep 26.11.11 17:51

ты стопы от габаритов не отличаешь, при этом едешь на груженом сухогрузе, который три километра тормозит?(-) vinrom 25.11.11 21:40

Читайте вводную! Оба! :)(+) bbar 26.11.11 00:33

Где-то вдалеке мне как-то пофигу, туда ещё доехать надо :-)(-) Павел 26.11.11 02:20

Так говоришь, как будто по МКАДу никогда не ездил.(+) bbar 26.11.11 14:53

так ты смотри, огоники ярче загорелись — оно! а если различить не можешь, то на такой дистанции те пофигу тормозят они(+) vinrom 26.11.11 16:22

щас ещё на автах полезный хинт: допстоп в серёдке(-) vinrom 25.11.11 21:40

Че, и все машины с этим хинтом ездят?(-) bbar 26.11.11 00:34

Даже не упускаю, а намеренно игнорирую за ненадобностью.(+) Павел 13.11.11 18:28

И что хорошего в таком подходе?(+) bbar 14.11.11 21:57

В таком подходе МНЕ хорошо :-)(+) Павел 14.11.11 22:42

Кстати, было бы не плохо. Или хотя бы перед принятием закона провести всестороннюю проверку данной меры.(+) bbar 15.11.11 00:32

Ну ты блин даёшь :-) Про экономический эффект уже много раз писал, не замечал чтоль?(+) Павел 15.11.11 11:37

Re: Ну ты блин даёшь :-) Про экономический эффект уже много раз писал, не замечал чтоль?(+) bbar 16.11.11 00:34

+1, но...(+) Goldhead 14.11.11 02:22

Слив защщитан :-))(-) Павел 14.11.11 03:37

+1(-) Canep 13.11.11 22:20

Ты уж определись типа с кем ты :)(+) Goldhead 12.11.11 23:52

Дык я давно определился. Сильно давно. До того, как.(+) Павел 13.11.11 00:04

Bbar - великий и ужасный тролль "мзма.нет" :-)(-) Canep 12.11.11 22:16

Расшифруй :)(-) bbar 13.11.11 00:30

Количество вопросов с твоей стороны просто зашкаливает. :-)(+) Canep 13.11.11 14:23

А что в этом плохого? По крайней мере это лучше, чем отвечать не читая или флудить не по делу. ;-)(-) bbar 13.11.11 15:48

Ага. Можно продолжить: "Что такого, что я езжу на габаритах? Это всяко лучше, чем подрезать автобусы, гонять пешеходов и(+) Canep 13.11.11 22:26

И еще! Они, сволочи, увеличивают аварийность, не замечая моих "габаритов" на фоне горящих фар ближ.света других авто!(-) Canep 13.11.11 22:59

Странный ты какой-то(+) bbar 14.11.11 22:03

Re: Странный ты какой-то(+) Canep 14.11.11 23:02

Да ну тебя(+) bbar 15.11.11 00:26

Просто все эти фразы именно в таком порядке выстроились в моем воспаленном мозгу. В прочем я присоединюсь к вопрошаещему(+) Canep 15.11.11 11:43

Раз у тебя такое восприятие, перечитывай минимум 28 раз каждый пост прежде, чем отвечать.(+) bbar 15.11.11 23:49

Ага, все. Я сваливаю. "Признаю себя ослом, был не прав, вспылил..."(-) Canep 16.11.11 00:08

Извини, если что не так. Но, как ты мог заметить, я действительно не люблю спор ради спора.(-) bbar 16.11.11 00:36

Даже отвечаешь вопросами.(-) Canep 13.11.11 14:24

Не... Гарфилда ещё можно назвать, а старожилы помнят двух трольчих, так даже Гарф рядом не был...(-) Павел 12.11.11 23:13

Нет. Но не стоит - хинт(+) Goldhead 09.11.11 12:27

я только за. однакож галогеновые лампы габарита найти у нас не возможно(+) R18 09.11.11 13:31

Вышеуказанная Osram BA9s-подобная у нас свободно в магазине была(+) Goldhead 09.11.11 13:33

Re: Вышеуказанный способ не обеспечивает выключение ночью :)(-) vinrom 09.11.11 13:40

Как показала практика, засветка не столь существенна. Хотя, конечно, зависит от фар(+) Goldhead 09.11.11 14:05

а чо, так нельзя чтоле?(-) R18 08.11.11 11:13

Нельзя. Габариты - стояночный свет.(-) Canep 08.11.11 17:15

С какой целью вопрос? Можно ли съэкономить на лампах?(-) Canep 08.11.11 00:18

на спичьках. я про ПДД, естественно вопрос про день.(-) R18 08.11.11 17:03
В точку :)(+) bbar 08.11.11 01:49

Ещё можно попробовать сэкономить на кузовщине, которую помнут из за сэкономленной лампочки.(-) Павел 08.11.11 12:11

Ты тоже в маске ездишь?(-) bbar 09.11.11 02:53

Иногда стёкла запотевшие, иногда дождь. Серую машину справа можно и не заметить.(+) Павел 09.11.11 11:29

+3(-) UZAM412 09.11.11 21:42
+2(-) Canep 09.11.11 17:26
+1(-) vinrom 09.11.11 13:21

Лишать прав пожизненно! Ну... Или просто выпороть за такие мысли. Стоишь - габариты, едешь - фары. Все.(-) Canep 08.11.11 02:19

Ты-то что так возбудился? Или ты в маске сварщика ездишь?(-) bbar 08.11.11 11:46

Дергаюсь при неожиданном появлении грязно-серой массы на колесах (всеж любят серебристый металлик) откуда то сбоку-сзади(+) Canep 08.11.11 17:14

И чем тебе во всех этих случаях поможет ближний свет?(+) bbar 09.11.11 02:32

Тебе это надо будет вспомнить и повторить, когда тебя не заметит "водитель в маске".(-) Canep 09.11.11 17:36
Всё просто. Тебе надо, чтобы тебя кто-то "в маске" не заметил?(-) Павел 09.11.11 15:15
а чего, приняли закон что на несветящихся можно внимание не обращать?(-) vinrom 09.11.11 13:22
Забыл добавить(+) Goldhead 09.11.11 12:30

Добавлю 3. выключаться ночью :)(-) vinrom 09.11.11 13:20

Это как раз предусмотрено(+) Goldhead 09.11.11 13:28

ну объективности ради на трассе видно лучше машины. В европах наверно тоже идиоты законы придумывают?(-) R18 09.11.11 10:20

А точнее, даже на геморе по поиску нормально лампы, ее установки и последующей регулировки фары.(-) bbar 08.11.11 02:06

Какие-то нездоровые заморочки. У меня все время горит ближний и птф, за 1,5 года еще ничего не перегорело(+) mr_Properdos 08.11.11 10:15

Помимо всего это просто повод для остановки тебя. Да и с ближним безопаснее ездить(-) Туманный Москвич 15.11.11 16:30
А вот у меня нить ближнего перегорала.(-) bbar 08.11.11 11:47

Нить... У жены на Аккорде ближний свет перегорает с периодичностью 3-4 месяца (лампаН1), хоть за 50руб., хоть за 350. У(+) Canep 08.11.11 17:06

трясётся фара небось?(-) vinrom 09.11.11 13:21

Тогда уж "фары"... Хз, думаю спорадические скачки напряжени. Я забил.(-) Canep 09.11.11 17:25

М2140 ты не тошнил с утра до ночи с включенными фарами(-) bbar 09.11.11 02:52

Что на 2140, что на Хонде - езда по одному и тому же маршруту в одно и тоже время.(-) Canep 09.11.11 17:23